《安徽医学》审稿制度

一、（责任编辑）初审

1.1审稿的要求

（1）是否符合期刊办刊宗旨、定位及收稿范围；

（2）文章格式是否符合本刊要求，语言文字是否规范；

（3）复制比是否低于20%；

（4）是否存在一稿多投或相关学术不端情况；

（5）其他需要退稿的情况。

1.2规避利益冲突的做法

（1）禁止在文章发表前向外界披露文章的作者、单位及研究内容，不得为了私利使用稿件中的信息。

（2）禁止向任何人泄露评审专家的姓名及工作单位。

（3）其他不符合编辑伦理的情况。

二、（同行专家）复审

2.1审稿的要求

（1）对文章整体质量进行客观评价；

（2）从创新性与价值、科学性、可靠性、论文规范性等方面对文章具体内容进行客观、详细的评价；

（3）给出明确、具体的审稿结论；

（4）坚持稿件取舍原则，注重时效性。

2.2审稿人规范
（1）坚守学术规范和平等、公正原则，对所审稿件一视同仁，以稿件质量决定取舍，以对学术传播高度负责的态度，严肃、认真、细致地做好审稿工作。
（2）以本刊学术定位和用稿范围为依据，从政治倾向、学术质量、写作水平等方面综合衡量稿件内容，主要根据论文的创新性、理论意义、应用价值，提出录用、修改后发表、修改后再审、退稿等明确意见，并给出较为具体的审稿意见和建议。
（3）请勿向他人展示所审稿件，也不要与作者直接联系。在稿件未发表前，应替作者保密，以保障作者创见的优先权。
（4）争取在15日内完成审稿并返回意见，以便从速推进稿件流转进程。如稿件与本人及所在单位等相关，或专业不对口，或审稿确有困难，请及时退回编辑部。

2.3规避利益冲突的做法

（1）同行专家应公开任何可能使其对稿件评价产生偏倚的利益冲突，必要时主动回避（谢绝）对稿件的审阅。

（2）不应提供虚假审稿意见，也不应为抢夺成果优先权而拖延评审时间或提供不符合论文实际水平的评审意见。

（3）文章发表前，同行审稿专家不应使用文章中的内容，也不应向他人透漏文章中的内容。

（4）提供审稿意见后，同行审稿专家亦不得公开与所审稿件有关的一切内容。

三、（编委）终审

3.1审稿的要求

（1）由专家库中的编委负责，并做出发表、继续修改或退稿的决定；

（2）内容质量、学术价值是判断稿件是否录用的首要标准；

（3）在投稿系统中填写文章录用或退稿的依据。

3.2规避利益冲突的做法

（1）公开任何可能使其对稿件评价产生偏倚的利益冲突，必要时主动回避（谢绝）对稿件的终审。

（2）文章发表前，不使用文章中的内容，也不向他人透漏文章中的内容。