《安徽医学》关于指南/共识类文章

撰写与发表规范（试行）

    高质量的疾病诊治指南/共识对于临床医师而言，是制定规范、高效、科学和经济的诊治方案的重要参考。为进一步提升指南/共识类文章的质量，并规范其撰写与发表流程，本刊结合国内外认可的指南/共识类文献评价工具，提出本刊指南/共识类文章撰写与发表规范。

一、撰写要点

1.题目：明确标注为指南或共识，并准确分类，如筛查、诊断、治疗等，同时注明应用范围和年份，确保题目具有高度的针对性和时效性。

2.作者团队：以政府单位或行业协会/学会为主导的指南制定者，以及以多中心专家团队为主的共识制定者，应确保牵头专家在该领域具有权威性和影响力。同时，建议团队中涵盖流行病学、循证医学、卫生经济学、信息学（文献检索）等多学科专家，以增强指南/共识的科学性和全面性。

3.前言/背景：详细阐述指南/共识制定的目的和必要性，包括健康问题的流行病学特征、目标用户群体、预期达成的目标等。同时，明确指出指南/共识的版本状态（更新版、新制定或国际指南/共识翻译）。

4.文献检索与证据质量评价：全面检索国内外各大数据库，确保文献的查全查准。采用Grade或牛津循证医学证据分级系统等明确的质量评价方法，对证据进行分级和评价，确保推荐意见的科学性和可靠性。

5.推荐意见形成：明确从证据到推荐意见的形成方法，如德尔菲法、共识形成会议法等。同时，充分考虑本地的医疗环境、经济成本、患者价值观等因素，进行利弊权衡，确保推荐意见的实用性和可行性。

6.推荐意见等级与汇总：明确每一条推荐意见的等级（如强推荐、弱推荐等），并考虑目标人群的偏好、不良反应/安全性、成本效益等相关因素。如有可能，采用图表等形式对推荐意见进行汇总，提高可读性。

7.局限性与利益冲突声明：诚实披露指南/共识制定过程中的局限性及对推荐意见可能产生的影响。同时，明确承诺并披露作者间、审稿人间以及与药物或器械厂商之间可能存在的利益冲突，确保指南/共识的公正性和客观性。

二、发表与传播

1.同行评审：在指南/共识制定过程中及发表前进行严格的同行评审，确保内容的严谨性和透明度。

2.编辑与校对：由编辑完成编辑和校对工作。确保内容的准确性和流畅性。

3.排版、印刷与发表：按照《安徽医学》的正常程序和规范进行排版、印刷和发表工作。

4.广泛传播：通过在线出版、翻译版本、期刊以及其他传播方式广泛传播指南/共识，以提高其在临床实践中的应用率和影响力。

本规范旨在进一步提高《安徽医学》所发表的指南/共识类文章的质量，为临床医师提供更加科学、规范和实用的参考。