|
| 声触诊组织成像定量技术与声触诊定量技术对乳腺肿瘤诊断效能的比较 |
|
| 投稿时间：2019-08-02 |
| DOI：10.3969/j.issn.1000-0399.2020.02.011 |
| 中文关键词: 声触诊组织成像定量技术 声触诊定量技术 乳腺肿瘤 |
| 英文关键词: |
| 基金项目: |
|
| 摘要点击次数: 2675 |
| 全文下载次数: 0 |
| 中文摘要: |
| 目的 比较声触诊组织成像定量技术（VTIQ）与声触诊定量技术（VTQ）对乳腺影像报告和数据系统（BI-RADS）3~5类乳腺肿瘤的鉴别诊断价值。方法 选取2018年9月至2019年10月亳州市人民医院经手术病理证实的BI-RADS 3~5类乳腺肿瘤患者60例，根据术后病理结果分为良性组33例与恶性组27例，分别以术前VTQ及VTIQ弹性成像检查所获取的病灶剪切波速度（SWV）作为观察指标，采用受试者工作特征曲线（ROC）评估两种技术对BI-RADS 3~5类乳腺肿瘤的诊断效能。结果 VTIQ与VTQ技术的有效检出率分别为100%与86.67%（P<0.01）。采用VTIQ检查，良、恶性组SWV均值为（3.79±0.87）m/s、（5.40±0.81）m/s（P<0.01），以4.29 m/s为鉴别界值，VTIQ技术鉴别诊断乳腺良、恶性肿瘤的敏感性为92.59%、特异性为84.85%；采用VTQ检查，良、恶性组SWV均值为（4.03±0.92）m/s、（4.70±0.72）m/s（P<0.01），以4.02 m/s为鉴别界值，VTQ技术鉴别诊断乳腺良、恶性肿瘤的敏感性为84.21%、特异性为69.70%；VTIQ与VTQ技术的曲线下面积（AUC）对比提示，VTIQ诊断效能优于VTQ（0.89比0.75）。结论 VTIQ与VTQ技术均可用于BI-RADS 3~5类乳腺肿瘤的鉴别诊断，但VTIQ技术较VTQ具有更高的诊断效能。 |
| 英文摘要: |
| |
|
查看全文
查看/发表评论 下载PDF阅读器 |
| 关闭 |
