文章摘要
DHS与PFNA治疗股骨转子间骨折的疗效
投稿时间：2015-02-02  修订日期：2015-03-07
DOI：10.3969/j.issn.1000-0399.2015.07.032
中文关键词: 股骨转子间骨折  动力髋螺钉  股骨近端抗旋转髓内钉
英文关键词: 
基金项目:
作者单位E-mail
邓永 241000 安徽省芜湖市第一人民医院骨二科  
沈卫星 241000 安徽省芜湖市第一人民医院骨二科 191081744@qq.com 
孙铭 241000 安徽省芜湖市第一人民医院骨二科  
徐斌 241000 安徽省芜湖市第一人民医院骨二科  
王本泉 241000 安徽省芜湖市第一人民医院骨二科  
摘要点击次数: 1561
全文下载次数: 0
中文摘要:
      目的 比较应用动力髋螺钉(DHS)与股骨近端抗旋转髓内钉(PFNA)治疗不同类型股骨转子间骨折的临床疗效,以探讨合理的手术方法。方法 选自芜湖市第一人民医院2009年1月至2013年10月应用DHS和PFNA治疗股骨转子间骨折(Evans I-IV型)141例,DHS组71例,PFNA组70例,回顾性分析两组患者的手术时间、术中出血量、围手术期出血量、术后下地时间、骨折愈合时间、术后髋关节功能评分(Harris评分)以及术后并发症发生情况等相关数据。结果 两组患者术前一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),141例患者均获得随访,随访时间为10~14个月。Evans Ⅰ-Ⅱ型骨折,DHS组与PFNA组比较,在手术时间、术中出血量、术后下地时间、骨折愈合时间、术后髋关节功能评分(Harris评分)以及术后并发症发生情况等方面差异无统计学意义(P>0.05),但围手术期出血量DHS组少于PFNA组,差异有统计学意义(P<0.05);Evans Ⅲ-Ⅳ型骨折,PFNA组在手术时间、术中出血量、术后下地时间、骨折愈合时间、术后髋关节功能评分(Harris评分)以及术后并发症发生情况等方面明显优于DHS组,差异有统计学意义(P<0.05),但围手术期出血量差异无统计学意义(P>0.05)。结论 Evans Ⅰ-Ⅱ型股骨转子间骨折建议选择价格低廉的DHS,Evans Ⅲ-Ⅳ型建议选择PFNA。
英文摘要:
      
查看全文   查看/发表评论  下载PDF阅读器
关闭