|
| 无创通气在治疗新生儿呼吸系统疾病中的效果 |
|
| 投稿时间：2019-07-18 |
| DOI：10.3969/j.issn.1000-0399.2020.01.018 |
| 中文关键词: 无创通气 鼻式间歇正压通气 加温湿化高流量鼻导管 经鼻持续性气道正压通气 新生儿呼吸系统疾病 |
| 英文关键词: |
| 基金项目: |
|
| 摘要点击次数: 1380 |
| 全文下载次数: 0 |
| 中文摘要: |
| 目的 探讨鼻式间歇正压通气（NIPPV）、高流量鼻导管（HFNC）、经鼻持续性气道正压通气（NCPAP）3种无创通气治疗新生儿呼吸系统疾病的有效性和安全性。方法 回顾性分析阜阳市妇女儿童医院新生儿科2018年3月至2019年3月收治的呼吸系统疾病新生儿60例临床资料，根据无创治疗方式不同分为NIPPV组（n=22）、HFNC组（n=20例）和NCPAP组（n=18）。比较各组新生儿无创通气治疗前和治疗24 h后动脉血氧分压（PaO2）、动脉二氧化碳分压（PaCO2）和血氧饱和度（SpO2）变化，无创通气时间和住院时间，住院期间呼吸暂停和有创通气例数，并发症发生率。结果 治疗前后，NIPPV组、HFNC组PaO2和SpO2差值高于NCPAP组，PaCO2差值低于NCPAP组，差异有统计学意义（P<0.05）；NIPPV组、HFNC组通气时间和住院时间短于NCPAP组，NIPPV组呼吸暂停发生率低于NCPAP组，差异有统计学意义（P<0.05）；3组患者并发症发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论 相对于NCPAP，新生儿呼吸系统疾病采用NIPPV、HFNC治疗能更迅速改善肺部通气功能，缩短无创通气时间。 |
| 英文摘要: |
| |
|
查看全文
查看/发表评论 下载PDF阅读器 |
| 关闭 |
