文章摘要
Wiltse入路内固定与微创经皮内固定治疗胸腰椎骨折的近远期疗效比较
投稿时间：2020-03-30  
DOI：10.3969/j.issn.1000-0399.2020.11.022
中文关键词: 胸腰椎骨折  Wiltse入路内固定  微创经皮内固定
英文关键词: 
基金项目:
作者单位
曹参 230041 合肥 安徽省第二人民医院骨三科 
余润泽 230041 合肥 安徽省第二人民医院骨三科 
章玉冰 230041 合肥 安徽省第二人民医院骨三科 
陶学顺 230041 合肥 安徽省第二人民医院骨三科 
摘要点击次数: 832
全文下载次数: 0
中文摘要:
      目的 对比Wiltse入路椎弓根螺钉内固定与微创经皮椎弓根螺钉内固定治疗无神经损伤型胸腰椎骨折的近远期疗效。方法 回顾性分析2016年12月至2018年12月安徽省第二人民医院住院治疗的胸腰椎骨折病例65例,其中Wiltse入路内固定(Wiltse入路组)33例,微创经皮内固定(经皮组)32例。通过调阅病历、影像学资料及随访对比两组病例近(术后7~12天内)、远(术后一年)期疗效。结果 所有病例均获得随访,平均随访时间(14.09±1.22)个月。Wiltse入路组手术切口长度、术中出血量及住院时间均长/多于经皮组,但其手术时间更短,透视次数更少,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者不同时间点伤椎前缘高度比和矢状面后凸cobb角组间、交互对比差异无统计学意义(P>0.05),时间对比差异有统计学意义(P<0.05),两组患者术后3天及术后一年伤椎前缘高度比均高于术前,且术后一年低于术后3天(P均<0.05),两组患者术后3天及术后一年矢状面后凸cobb角均低于术前,且术后一年高于术后3天(P均<0.05)。两组患者不同时间点VAS评分组间、时间、交互对比,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者不同时间点ODI评分组间、交互对比差异无统计学意义(P>0.05),时间对比差异有统计学意义(P<0.05),两组患者术后1周、术后1年的ODI评分均低于术前,且术后1年的ODI评分低于术后1周(P均<0.05)。结论 微创经皮内固定治疗无神经损伤型胸腰椎骨折的近期疗效较Wiltse入路内固定更优,两者远期疗效相同。
英文摘要:
      
查看全文   查看/发表评论  下载PDF阅读器
关闭