|
| 颈动脉支架置入术与动脉内膜切除术治疗颈动脉狭窄的疗效比较 |
|
| 投稿时间：2024-02-29 |
| DOI：10.3969/j.issn.1000-0399.2024.10.009 |
| 中文关键词: 颈动脉支架置入术 颈动脉内膜切除术 颈动脉狭窄 神经功能 认知功能 |
| 英文关键词: |
| 基金项目:黑龙江省卫生健康委科研项目(编号:2020-359) |
|
| 摘要点击次数: 207 |
| 全文下载次数: 104 |
| 中文摘要: |
| 目的 比较颈动脉支架置入术（CAS）与颈动脉内膜切除术（CEA）治疗颈动脉狭窄（CS）的疗效。方法 回顾性分析2021年3月至2023年1月佳木斯市中心医院收治的82例CS患者临床资料，按手术方式不同分成CAS组（n=40）和CEA组（n=42）。比较两组患者神经功能恢复情况［采用美国国立卫生研究院卒中量表（NHISS）评定］、炎症［白细胞介素-6（IL-6）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）］、氧化应激因子［超氧化物歧化酶（SOD）、丙二醛（MDA）］水平、术后不良事件发生率及认知功能［采用蒙特利尔认知评估量表（MOCA）评定］。结果 术后1周，CAS组NHISS评分、血清IL-6、TNF-α及MDA水平均低于术前及同期CEA组（P＜0.05）；术后1周，CAS组血清SOD水平高于术前及同期CEA组（P＜0.05）；两组患者术后6月不良事件发生率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；术后6个月，CAS组MOCA评分高于术前及同期CEA组（P＜0.05）。结论 CAS和CEA均能降低CS患者不良事件发生风险，但和CEA相比，CAS对患者炎症、氧化应激状况的改善效果更佳，更有利于提高神经及认知功能。 |
| 英文摘要: |
| |
|
查看全文
查看/发表评论 下载PDF阅读器 |
| 关闭 |
